reirab
2015-11-04 21:45:34 UTC
USA-s on paljud krediitkaardiautomaadid sellistes kohtades nagu bensiinijaamad hakanud küsima teie postiindeksit, et kasutada näiliselt krediitkaarti, et aidata teil kinnitada, et olete tõepoolest kaardi valdaja, mitte varastatud kaarti. Minu küsimus on lihtsalt järgmine: Kas on mingeid tõendeid selle kohta, et see tegelikult vähendab edukate krediitkaardipettuste arvu märkimisväärselt?
Mulle tundub, et see poleks eriti kasulik meede masina jaoks, mis nõuab kaardi olemasolu nagunii. Ma oleksin arvanud, et kõige tavalisem viis, kuidas keegi teie krediitkaardiga füüsiliselt jõuab, oleks see, kui ta varastaks teie rahakoti, sel juhul on neil peaaegu kindlasti vähemalt üks ja tõenäoliselt mitu isikutunnistust, mis sisaldavad teie sihtnumbrit. Näiteks minu rahakotis on vähemalt minu juhilubal, autokindlustuskaardil, visiitkaardil ja piloodisertifikaadil minu sihtnumber ja ka valijate registreerimiskaardilt aru saada oleks tühine. Seega olen uudishimulik, kas selle jaoks on näidatud mingit tegelikku turvalisuse eelist või mitte.
kui pahatahtlik inimene teab teie PIN-koodi, on tõenäoline, et ta teab teie sihtnumbrit. Minu jaoks kõlab see pigem sularahaautomaadi omanike turundusnippidena, nad tahavad teada, kui tihti ja kui palju teatud joonistatud sularahaautomaatidega sihtnumbreid nad saaksid kas müüa neid andmeid või kasutada, kui nad ise sihtivad geograafilised asukohad.
@TweetingGary USA krediitkaardid ei kasuta PIN-koode (või vähemalt kasutavad seda väga harva.) Rääkisin ka krediitkaartide kasutamisest ostu sooritamiseks, mitte raha väljavõtmiseks (mille jaoks tavaliselt kasutasite deebetit) Seda öeldes olen nõus kahtlustama, et see on pigem turundusandmete kui tegeliku turvalisuse tagamiseks. Enne kui see "turvalisuse" eesmärgil tavaliseks muutus, palusid mõned jaemüüjad selgesõnaliselt turunduse andmete eesmärgil.
@rirab, kas olete tõsine? see on hull, aga jah, jälle, nagu te olete öelnud, kahtlen, et sihtnumbrist oleks mingit kasu, kuna teie rahakotis on mitu isikutunnistust koos oma sihtnumbriga. parem on saada PIN-kood või midagi, mida te pole kuhugi üles kirjutanud
Selle kohta võin öelda, et see on turistidele tõeline piin.
Halvim osa sellest on minu jaoks kohutav kasutajaliides, millel on keritav tekst, mis ütleb "PALUN EN ..." "oota natuke" ... TER YOUR ... "oota veel" ... 5 DIGIT ... "ugh "... Postiindeks". Kuidas oleks "POSTKOOD PALUN", et saaksin kohe kirjutama hakata.
@TopinFrassi Lihtsalt uudishimulik, mida turist sellises olukorras teeb? Eeldan, et sel juhul on turist pärit teisest riigist ja tal pole sihtnumbrit või kui tal on kõik numbrid ...
Sõltuvalt teie lepingust võivad krediitkaardiettevõtted sõltuvalt valideerimisest vähendada teenustasu, mida kaupmees maksab. Seega on ZIP ja allkiri odavam kui lihtsalt allkiri, mis on odavam kui kumbki. Üksikasjad erinevad ettevõtte ja lepingu järgi. Panustan kihlvedudele, et kaardipakkujatel on raskeid andmeid, kuid mul pole neid.
@Michael Kanada ja USA vahel on häkkimine, mis tähendab IIRC-d, et vasakpoolne märkida nullidega ja sisestada Kanada sihtnumbri 3-kohaline number. Kuid see ei õnnestunud alati. Me saaksime muidu kassasse sisse maksta! (Aga öösel, noh ... sul pole õnne)
@TopinFrassi:, kui ma õigesti mäletan, klõpsate paremale, mitte vasakule.
Turistide puhul prooviksin sisestada ZIP 00000 võimalusel, et autoriseerimisserver tagastab selle NULL või tühja stringi USA-väliste aadresside jaoks. Tühi string või NULL võib dünaamiliselt sisestatud keeles olla võrdne 00000-ga.
@TweetingGary ei usu, et nad kasutavad neid andmeid nende müümiseks - kui maksate teiega krediitkaardiga, teavad nad, et olite / teie kaart oli seal. Ja neil on juba rohkem andmeid kui sihtnumbril ... iga teine punkt, mille kohta ütlesite, et olen täiesti nõus.
Huvitav meede - ma pole seda kusagil mujal maailmas näinud (see peab olema uuem kui 2008. aasta, kuna mind ei palutud seda teha enne seda aastat kuskil USA-s)
-1
Krediidina saab kasutada peaaegu kõiki USA deebetkaarte @TweetingGary,. Kui võtate kellegi taskusse ja võtate tema kaardiga õhku, võite vaid paar korda aimata. Suuremates piirkondades, kus on kümneid sihtnumbreid, võib teil vedada, kasutades lähimat 3 sihtnumbrit, kuid see salvestatakse videole.
Võite väita, et see on suurendanud pettusi, sest kõik, mis paneb inimesi end turvaliselt kasutama, ei kasuta ühtegi kiibi- ja pinkaarti, pettusi.
Töötamise ja elamise vahel on umbes 30 sihtnumbrit, nii et isegi kui keegi leiaks minu krediitkaardi kõnniteelt, peaks ta enne sihtnumbri äraarvamist tegema mitu katset. Mul oli kunagi kaart pettuse eest lukus, kui sisestasin mitu korda järjest vale sihtnumbri - olin just paar korda oma vana sihtnumbrit kolinud ja proovinud, enne kui oma uue sihtnumbri ära arvasin (ebaõnnestunult). Minu keskpanga pettuste osakond helistas mulle 10 minutit hiljem, et küsida kahtlase tegevuse kohta.
-1
Kujutaksin ette, et rahakotivargus ei ole pideva pettuse märkimisväärne allikas, kuna ohver tõenäoliselt märkab kaardi suhteliselt lühikese aja jooksul ja deaktiveerib, see on seal suurem kaitse. Seal oleks paar pettustehingut, kuid tegelikult pole see pooleli. Kui keegi kukutab oma kaardi rahakotist välja, on see hoopis teine lugu.